本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣曼城的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。
在回顧這場比賽之前，我們應(yīng)該首先回顧一下本賽季的第一輪比賽。
當(dāng)時(shí)，曼聯(lián)的對手是阿森納。球隊(duì)在主場收獲了一場0-1的失敗，但賽后的評價(jià)卻非常好，大量的球迷朋友認(rèn)為曼聯(lián)雖敗猶榮，很多英國媒體也覺得曼聯(lián)比阿森納踢得更好，帶動很多國內(nèi)的媒體和自媒體同樣如此認(rèn)為，阿莫林和曼聯(lián)在本賽季大有可為，球隊(duì)只是輸在了一次角球和自身失誤上：
賽后的數(shù)據(jù)，確實(shí)也在支持這樣的觀點(diǎn)。
因?yàn)槁?lián)打出了足足22腳射門，其中7次射正，還擊中了一次球門，總計(jì)逼迫拉亞做出了7次撲救，就連黃牌數(shù)，拿到4張黃牌的阿森納都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于曼聯(lián)的1次。
控球率上也是曼聯(lián)的61%，更多于阿森納的39%。
按照“進(jìn)攻心率圖”，曼聯(lián)和阿森納的表現(xiàn)是這樣的：
這個時(shí)候，你再來看曼聯(lián)和曼城在“進(jìn)攻心率圖”上的表現(xiàn)：
在這場同樣發(fā)生在主場的比賽，曼聯(lián)的射門數(shù)是11次，射正7次，2次擊中球門，控球率只有32%，是一次標(biāo)準(zhǔn)的防守反擊的勝利。
當(dāng)然了，如果我們問各位，僅就這兩場比賽的表現(xiàn)來說，哪一刻的曼聯(lián)會在客觀上更具未來？我相信大部分球迷都會認(rèn)為是現(xiàn)在。
因?yàn)榘⒛忠呀?jīng)下課，結(jié)果已經(jīng)證明他的曼聯(lián)沒有了未來；因?yàn)楹芏嗯笥岩呀?jīng)討厭阿莫林，包括他的性格、戰(zhàn)術(shù)等方方面面；因?yàn)楹芏嗯笥堰€沉浸在剛剛過去的這場比賽的情緒當(dāng)中，或許還在欣賞曼聯(lián)的犀利反擊，等等等等。
這一點(diǎn)無可厚非，畢竟喜新厭舊是人之常性，但有一個現(xiàn)實(shí)是無法避免的，那就是曼聯(lián)無法在每一場比賽都這樣打，無法在每個星期都沉浸在“DNA”新帥上任的第一個主場就是同城德比戰(zhàn)的濃烈情緒里。
或許下一場還可以這樣打，但曼聯(lián)總要面對客觀現(xiàn)實(shí)。
我們之所以對這場比賽的過程和結(jié)果無法特別樂觀，或者說像大家一樣特別高興和興奮，歸根結(jié)底還是因?yàn)槁堑谋憩F(xiàn)。
如果瓜迪奧拉的確派出了足夠多的主力球員，尤其是在后衛(wèi)線上，那這場比賽的獲勝質(zhì)量就可以上提半個或一個檔次，但在這場比賽，曼城的首發(fā)后衛(wèi)線是阿克、阿萊恩、胡桑諾夫和里科-劉易斯。
這四人本賽季的聯(lián)賽出場數(shù)（括號內(nèi)為首發(fā)數(shù)），分別是12（4）、2（2）、8（5）、10（3）。
于是，呈現(xiàn)在球場上就出現(xiàn)了一個非常驚悚的結(jié)果，那就是在開場不到8分鐘的時(shí)間里，曼城在后衛(wèi)線上就出現(xiàn)了多達(dá)5次失誤：
這也使得曼聯(lián)在開場只有2分鐘的時(shí)候，就用兩次長球直打，直接進(jìn)入了曼城的禁區(qū)線空間內(nèi)：
當(dāng)然了，曼城的確在中前場派出了他們的主力球員，也就是外場的10人當(dāng)中，6人都可以被視為絕對主力，但他們在陣地戰(zhàn)里需要面對的是曼聯(lián)近乎6211的防守結(jié)構(gòu)：
四后衛(wèi)之前，兩個邊前衛(wèi)都是此前在阿莫林時(shí)代擔(dān)任翼衛(wèi)的球員，隨時(shí)都做好了填補(bǔ)外線或收入肋部的落位準(zhǔn)備，梅努和卡塞米羅將絕大部分的精力放在防守和落位上，就連布魯諾和姆貝烏莫都會時(shí)不時(shí)回收到40米，甚至30米區(qū)域內(nèi)：
在客場面對這樣的鐵桶陣，其實(shí)大部分對手都會感到棘手，而且曼城的中前場還有塞門約這樣的新援加盟。
也正是因此，貝爾納多-席爾瓦重新打回中場，這一點(diǎn)確實(shí)有必要如此布置，因?yàn)樵诤笮l(wèi)線如此弱勢的情況下，貝爾納多-席爾瓦需要更多的回接，但這就導(dǎo)致了謝爾基要從替補(bǔ)席上打起，更不用說賴因德斯了。
所以，正是因?yàn)閿[出了這樣的鐵桶陣，曼聯(lián)才在比賽里只有32%的控球率，這個邏輯非常順暢，而且這一博弈思路也很合理，是一個當(dāng)下的正確決定。
卡里克當(dāng)然不想搞砸自己作為正式臨時(shí)主帥的首秀，盡管輸了也不會有多少人怪他，但作為“DNA”，會有人比他更想幫助曼聯(lián)贏下德比戰(zhàn)嗎？
所以，關(guān)鍵不是用鐵桶陣保證不輸球，而是去盡力贏球，退回來當(dāng)然也是為了防守，但更多的原因是為了制造更大的進(jìn)攻空間。
曼聯(lián)是如何打出讓大家血脈賁張的反擊的，是更值得分析的事情。
首先，卡里克在前場首發(fā)里并沒有擺出擅長在對抗中接球的前鋒球員，需要在進(jìn)攻中委以更多重任的姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛，在對抗中接球環(huán)節(jié)的表現(xiàn)是這樣的：
反倒是出現(xiàn)在左側(cè)的多爾古，其實(shí)在對抗環(huán)節(jié)拿出了更多的勝率：
這一點(diǎn)是曼聯(lián)此役的隱形亮點(diǎn)，很多人容易忽略掉多爾古在往返之外的這些表現(xiàn)，但之所以是亮點(diǎn)而非功臣，主要原因是曼聯(lián)的大部分威脅進(jìn)攻并未從多爾古這一點(diǎn)直接展開，還是和姆貝烏莫和布魯諾有關(guān)。
不是他們在對抗中接球，而是在空位里接球，就像這樣：
你會看到尤其是在布魯諾的身上，曼城球員很難能在他處理球時(shí)給到壓力，更不用說是接球之前了，羅德里身側(cè)、中衛(wèi)身前的區(qū)域，儼然成為了布魯諾徹底發(fā)揮的舞臺。
這些地方并沒有隊(duì)友給布魯諾制造出空間，大部分都源于曼城在逼搶時(shí)出現(xiàn)的脫節(jié)，當(dāng)然也和曼城的逼搶效率不足有關(guān)，畢竟這是曼城在新年后的第六場比賽，只是曼聯(lián)的第四場。
這是曼聯(lián)在本賽季一直都有的賽程優(yōu)勢，之后也會延續(xù)下去，但你會看到，哪怕是在前場，在這次進(jìn)攻里，布魯諾甚至可以在禁區(qū)線前先想后傳，曼城都沒有及時(shí)給到壓力：
相對來說，阿瑪?shù)?迪亞洛這次越位進(jìn)球：
姆貝烏莫算是在曼城中衛(wèi)的壓力面前做出了好球，但輸出壓力的球員是阿萊恩，恰恰輸出慢了，才有了后續(xù)布魯諾在曼城反馬蹄站位里傳給阿瑪?shù)?迪亞洛的機(jī)會：
所以，你當(dāng)然可以認(rèn)為曼聯(lián)打得很好，攻守兩端的表現(xiàn)都很好，我也毫不猶豫地認(rèn)同這一點(diǎn)，但在防守環(huán)節(jié)，縮成這般鐵桶陣的情況下，守得好其實(shí)是應(yīng)該的。
因?yàn)椋?lián)在阿莫林脫手時(shí)是第六名的球隊(duì)，距離前四已經(jīng)不遠(yuǎn)，實(shí)力上至少應(yīng)該被歸結(jié)為中游偏上的球隊(duì)，那么當(dāng)曼城在新年過后無法戰(zhàn)勝桑德蘭、切爾西和布萊頓的時(shí)候，曼聯(lián)用這樣的方法給出這樣的防守表現(xiàn)，其實(shí)不應(yīng)該奇怪。
至于進(jìn)攻端，當(dāng)曼城無法覆蓋掉隊(duì)形前壓之后留出的空間的時(shí)候，當(dāng)曼聯(lián)可以不必?zé)┬挠谥圃炜臻g，就可以讓布魯諾和姆貝烏莫在空間里予取予求地聯(lián)系到邊路的隊(duì)友的時(shí)候，進(jìn)攻打得好其實(shí)也是應(yīng)該的。
然而可惜的一點(diǎn)是，曼聯(lián)的開分球并未發(fā)生在常規(guī)的反擊戰(zhàn)環(huán)節(jié)，而是發(fā)生在任意球防守之后的反擊戰(zhàn)環(huán)境里，所以曼城的后場建制更不完整，后衛(wèi)只有胡桑諾夫一人，甚至還因?yàn)椴剪斨Z的帶球，出現(xiàn)了這樣明顯的腳步上的失誤：
收獲了這樣的進(jìn)球之后，曼聯(lián)的士氣在主場徹底被引爆，球員的表現(xiàn)更加上頭，這個時(shí)候的姆貝烏莫才輸出了他在本場比賽的第一次真正意義上的對抗，為身后的布魯諾制造了轉(zhuǎn)移到弱側(cè)的空間：
等到姆貝烏莫的體能被耗盡之后，庫尼亞登場，巴西人更是徹底踢嗨，在幫助曼聯(lián)取得進(jìn)球之前，他先是兩次深度防守，連回追帶封堵：
然后在多爾古的爭頂和布魯諾的聯(lián)系下，把球轉(zhuǎn)移到右半扇，和阿瑪?shù)?迪亞洛配合之后下底傳中，讓多爾古在里科-劉易斯的身前打出了第二球：
在很大程度上，這才是曼聯(lián)在給大家留下的犀利反擊的初印象之外，真正的表現(xiàn)情況。
還是那句話，我要再重復(fù)一次：
我毫不猶豫地承認(rèn)，曼聯(lián)在這場比賽打得確實(shí)很好，比如緊急復(fù)出的馬奎爾和傷愈不久的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯大小結(jié)合，將哈蘭德限制得非常出色，而六后衛(wèi)的人員結(jié)構(gòu)，將多庫和塞門約這兩個邊路強(qiáng)點(diǎn)，也基本限制到位。
塞門約和福登這兩個左腳還未建立起關(guān)于右肋的默契，所以主攻左肋的貝爾納多-席爾瓦只是在這次塞門約的傳中里打出了機(jī)會：
和左半扇隊(duì)友的配合都打得相當(dāng)艱難：
畢竟，貝爾納多-席爾瓦在建立進(jìn)攻時(shí)還要回去接后衛(wèi)線的球，再往前移動和隊(duì)友配合，早已不符其30好幾的年齡和身體特點(diǎn)了。
可是，他又不能被換下，多庫和塞門約一直在場，這使得瓜迪奧拉只能在一個肋部位置玩接力，福登不行上謝爾基，0-2之后才派上了賴因德斯加碼。
在這種情況下，曼城真的能利用到的空間，其實(shí)只有兩個邊后衛(wèi)上前之后的肋部外圍，但在身后中衛(wèi)能力的客觀現(xiàn)實(shí)面前，阿克等人又能多么不顧一切呢？
所以，就是在這種猶豫和糾結(jié)當(dāng)中，曼城的進(jìn)攻效率無法真正提高，卻還是出現(xiàn)了大量的空間，來讓曼聯(lián)打出反擊。
反擊的起跑線前，曼聯(lián)甚至無需額外自己制造空間，只需要姆貝烏莫和布魯諾不斷移動，在羅德里身側(cè)、中衛(wèi)身前的區(qū)域就有很大的機(jī)會接到球，緊接著就可以聯(lián)系到多爾古和阿瑪?shù)?迪亞洛所在的邊路，就可以帶著速度和沖擊力沖向曼城的門前。
本質(zhì)上，這就是曼聯(lián)此役表現(xiàn)出色的原因，但也是我們現(xiàn)在無法對卡里克和曼聯(lián)的后續(xù)比賽期待起來的原因。
下一場打阿森納當(dāng)然還可以繼續(xù)套用，但之后的事情，只能之后再看，再說。
原因很簡單，曼聯(lián)不可能一直使用這一套戰(zhàn)術(shù)，總會有對手只滿足在你的身上拿一分，甚至像這場的曼聯(lián)一樣，憋著用防守反擊的思路來贏你。
到了那個時(shí)候，曼聯(lián)就會重新面對以下的問題：如何打開進(jìn)攻空間？如何高效利用打開的進(jìn)攻空間？如何在倒數(shù)第二傳、第一傳做到盡量準(zhǔn)確且合理，從而讓攻門的球員們在注定更加狹小的空間里打出威脅？
我相信，這是很多朋友也都能想到的地方，但即便是在下一場對陣阿森納的比賽，曼聯(lián)的攻守兩端也會面臨新的問題，因?yàn)榘⑸{沖擊肋部的球員會變成賴斯、梅里諾這樣的身體和技術(shù)特點(diǎn)。
在哲凱賴什無法進(jìn)球的情況下，媒體還在建議阿爾特塔首發(fā)熱蘇斯，那么馬奎爾和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯還能做到真正的大小兼顧嗎？
所以，卡里克無法一直沿用今天的思路和想法，從而用幾次反擊射門就能在主場帶走曼城，在主場迎戰(zhàn)弱旅的時(shí)候，你可能連一次反擊射門都打不出來，到了那個時(shí)候，你的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻該如何變得高效起來？
阿莫林的曼聯(lián)在主場的戰(zhàn)績比客場還差，并不是完全沒有原因的。
從這個角度來說，這不是我們對卡里克的否定和看衰，而是他還沒有回答這些艱難的問題，所以我們無法在這樣一場特殊卻令人振奮的勝利過后，就自然而然地樂觀起來。
過去的歷史早已無數(shù)次地告訴大家，曼聯(lián)的事情從來沒有那么簡單，而我們也無意順著流量的風(fēng)向在這時(shí)就莫名大吹特吹起來，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到時(shí)候。
賽季第一輪憾負(fù)阿森納之后，覺得阿莫林和曼聯(lián)“這不是要起飛了嗎”的聲音，也是如今天一般甚囂塵上，但不到半年之后，我們已經(jīng)迎來了卡里克。
還預(yù)定了夏天可能會發(fā)生的進(jìn)一步巨變。
